Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1099 K.2023/4067

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli kararıyla sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; kararı sanığın temyiz etmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli ilamıyla sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Mahkemesince bozmaya uyularak 01.07.2021 tarihinde basit yargılama usulü uygulanmasına ve sanığın 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; karara sanık müdafiinin itirazı üzerine aynı mahkemenin 21.10.2021 tarihli kararıyla sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay Çankırı E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde hükümlü olarak bulunan sanık ...'un Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne nakline karar verilmesi sebebiyle sanığa yol izni verildiği ve yol izni bitiminde teslim olmayarak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli kararında, oluş, tüm dosya kapsamı, nakil belgesi, sanığın yol izni bitiminde teslim olmadığına dair Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü yazısı ve 18.08.2015 tarihli yakalama tutanağı birlikte gözetildiğinde mahkumiyet kararına hükmedilmesinde ve sanık hakkında olumlu kanı olmaması ile sabıkalı kişilik nedenli lehe hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR