Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1180 K.2023/5636

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hatay Cumhuriyet Başşsavcılığı'nın 02.02.2017 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık, patlayıcı madde bulundurmak suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır.

2. Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurmak suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir.

3. Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2017 tarihli kararına yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22.03.2018 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurmak suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir.

5. Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2018 tarihli kararına yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 25.....2019 tarihli kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurmak ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar verilmiştir.

6. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 25.....2019 tarihli kararı üzerine sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu neticesinde Yargıtay (16). Ceza Dairesinin 17.....2021 tarih ve 2020/972 Esas, 2021/4049 Karar sayılı kararı ile;

"1-Olay tarihinde, 2016 yılında PKK’ya katılan sanığın elinde silah ve el bombası bulunduğu halde, Domuzdamı mevkiinde dosyada tanık olarak dinlenen şahısların yanına gelerek tanıklardan, kendisini karakola götürmelerini istemesi, tanıkların sanığı beraberlerindeki araca alarak, onun rızasıyla silah, mühimmat, el bombası ve çantasını da tanıklardan ...’nin araç bagajına koyarak karakola gitmek üzere yola çıkmaları, Jandarmayı arayarak sanığın terörist olduğunu düşündüklerini belirterek sanığın teslim alınmasını sağladıkları şeklinde gelişen olayda;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme veya örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçlarında ... pişmanlık, şahsi cezasızlık veya cezadan indirim yapılması gereken hâl olarak kabul edilmiştir.

Amaç suçun işlenişine iştirak etmeksizin, hakkında bir soruşturma başlamadan önce örgütten gönüllü olarak ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde (TCK'nın 221/2 m.), hakkında soruşturma başladıktan sonra gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi halinde (TCK'nın 221/4 m. ilk cümlesi) verilen bilgilerin samimi ve örgütlü suçlarla mücadelede yararlı olması durumunda yakalandıktan sonra pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının önemli ölçüde yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi halinde (TCK'nın 221/3 m.) sanık hakkında şahsi cezasızlık nedeni

uygulanacaktır. Amaç suça elverişli vahim nitelikte sayılan eylemler gerçekleştirilmeden yakalanmış olup örgüt kuran, yöneten, örgüte üye olan, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek isteyerek yardım edenlerin örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi halinde cezasından indirim yapılacaktır (TCK'nın 221/4. fıkra 2. cümlesi).

Bu kapsamda, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; elindeki silah ve mühimmatını kendisini araçlarına alan şahıslara teslim eden ve karakola teslim olmak amacıyla yola çıkan sanığın ... pişmanlıktan faydalanmak istediğini söyleyip, örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1. cümlesinde yazılı ... pişmanlık hükmünün uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1.maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, silahlı terör örgüütüne üye olma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve patlayıcı madde bulundurmak suçlarından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/3. maddesine muhalefet edilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

7. Bozma üzerine, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1. Cümlesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (a) bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 6136 sayılı Yasa'ya Aykırılık suçundan, 6 yıl 3 ... hapis cezası ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve patlayıcı madde bulundurmak suçundan 4 yıl 2 ... hapis cezası ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221/4 üncü maddesinin birinci cümlesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre 6136 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesi uyarınca ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ... içtima hükümlerinin uygulanabileceğine, mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, PKK terör örgütü mensubu olan sanığın olay tarihinde dosyada tanık olarak bulunan şahısların yanına giderek kendisini karakola götürmelerini istemesi üzerine yanında bulunan silah, mühimmat ve el bombası ile jandarmaya teslim edildiği, silahlı terör örgütü üyesi olan ancak ... pişmanlık gösteren sanığın 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurmak suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dava dosyası kapsamı, sanık savunmaları, olayın kolluğa intikal şekli, uzmanlık raporları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, tanık beyanları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçları işlediğine yönelik ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221/4 üncü maddesinin birinci cümlesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre 6136 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesi uyarınca ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ... içtima hükümlerinin uygulanabileceğine, mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR