Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1287 K.2023/8434

Davadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu yapılan incelemede tespit edilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz isteği, davaya katılma talepleri olduğuna, sanıklar hakkında, isnat edilen suçlardan ceza verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin yasaya ve içtihatlara aykırı olduğuna, 2.Katılan ... vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın 260 ada 1 nolu parselde bulunan mera alanına ev yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Davadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

2.

Şikayetçi Maliye Hazinesi'nin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması,

3.Usulüne uygun biçimde savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak sanık hakkında yazılı şekilde tensiple beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.