Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1353 K.2023/627

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2012 tarihli ve 2012/10530 Esas sayılı iddianame ile sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2012/519 Esas, 2014/1385 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 ... maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 52 ... maddesi ve 53 üncü

maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00'... TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2012/519 Esas, 2014/1385 Karar sayılı kararının sanıklar ve müşteki ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.01.2019 tarihli ve 2017/20811 Esas ve 2019/529 Karar sayılı kararı ile "Suçtan zarar görme olasılığı bulunan ... davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması," nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

4. Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2019/161 Esas, 2021/1007 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 52 ... maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 100,00'... TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; sanık ... müdafiinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen kanunî süreden sonra öne sürülen temyiz isteminin, aynı Kanun’un 317 ... maddesi gereği reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; zincirleme suç şartlarının oluşmadığı ve sanığın ... bir ... üretmeyip mevcut kartı kullandığına ilişkindir. 2. Sanık ...'nın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. ... Genel Müdürlüğünün 22.02.2012 tarihli yazısında; müşteki ...'a ait banka kartının 7301 no.lu Ümraniye-İstanbul Son Durak Şube ATM sine iki şüpheli tarafından 03.12.2011 tarihinde saat 17:25 te ... kopyalama cihazı yerleştirilerek kopyalandığı, Adana ...'da bulunan ... Bankası ve ... ATM lerinden nakit çekimi yapıldığını bildirmiştir.

2. Aynı yazıda; müşteki dışında aynı ATM yi kullanan 5 adet müşterinin daha aynı olayda kartlarının kopyalandığı, ... ve ... ...'ın da hesaplarından başarılı para çekme işlemleri yapıldığı, toplam 6 müşterinin kopya kartları ile başarılı ve başarısız işlemler yapıldığından sözedilmiştir.

3. 05.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda; ... Reşatpaşa şubesince gönderilen ATM güvenlik kamerasında para çekerken görülen şahısların sanıklar olduğu açık ve net şekilde tespit edilmiştir.

4. Sanık ... aşamalarda, ATM güvenlik kamera görüntülerinde para çekerken görülen şahıslardan birisinin kendisi olduğunu kabul etmiş, hazırlık beyanında ise yanındaki şahsın da diğer sanık ... olduğunu söylemiştir.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğname Yönünden

Anayasa'nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 231 ... maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrası maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde; karara karşı başvurulabilecek kanun yolunun "istinaf" olarak gösterilmesi nedeniyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin 27.01.2022 tarihinde öne sürdüğü temyiz isteminin kanunî süresinde olduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

B. Sanık ... ve sanık ... müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartları ile ATM cihazlarından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartlarıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşları olması ve değişik zamanlarda aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış ... kullanılması ya da kullanılmaya teşebbüs edilmesi halinde, kendi içerisinde zincirleme şekilde 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen suçun oluşacağı cihetle, dosyamızda dava konusu edilen sahte kartın bağlı olduğu ...

Bankasından aynı ATM'yi kullanan farklı kişilere ait kartların kopyalanıp sahte kartlar üretilerek kullanmaktan sanıklar hakkında yargılamalar bulunabileceği dosya kapsamından ve ... yazısından anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılıp dosyalar getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri de dosyaya konulup, gerektiğinde bu dosya ile birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sübut halinde, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanıklar hakkında aynı eylemden dolayı kurulan mahkumiyet hükümleri varsa kesinleşip kesinleşmediği,

kesinleşmiş ise tayin olunan cezaların, bu cezalardan mahsup edilmesi gerekip gerekmediği, araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir.

İddianamede sanıklar hakkında sahte kredi kartı üretme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış olmasına rağmen hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.

V. KARAR

İddianamede sanıklar hakkında sahte kredi kartı üretme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış olmakla mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Gerekçe bölümünde yer ... (B) paragrafında açıklanan nedenle Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2019/161 Esas, 2021/1007 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,