Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1559 K.2023/4776

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Midyat Cumhuriyet Başsavcılığının, 2014/1029 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/10 Esas ve 2016/687 Karar sayılı kararı ile sanığın, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ek savunması alınmak sureti ile cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2021/1411 Esas, 2021/5089 Karar sayılı kararı ile ''Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin '...01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz...'bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna dair iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu..'' gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2021/342 Esas, 2021/1095 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, basit yargılama usulü uygulanarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5. Bu karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine, yeniden gelen usullere göre yargılama yapılarak, Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2022 tarihli, 2021/1028 Esas, 2022/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; Sanık 05.01.2022 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; Midyat Açık Ceza İnfaz Kurumundan, Ayaş Açık Ceza İnfaz Kurumuna sevk edilen sanığın, yol izin süresinin bitiminde teslim olmayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

Dosyadaki olgular itibari ile, Midyat Açık Ceza İnfaz Kurumu hükümlüsü olup Ayaş Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'ne sevk edilen sanığın yol izin süresinin bitimi olan, 10.12.2014 günü saat 09: 40'da teslim olması gerekirken, 48 saat daha beklenmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiği sabit olmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir

B. Diğer Yönlerden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2022 tarihli, 2021/1028 Esas, 2022/9 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,