Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1578 K.2022/9037

...

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hüküm tarihinde başka suçtan Sinop E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulmak istemeyen sanığın, kısa kararın okunduğu 10.09.2015 tarihli oturuma getirtilmeyerek veya SEGBİS sisteminde hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.ın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık ...'ün, diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahtan sayılan hortumla işlemesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/3-a maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Yasanın 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

./..

S/2