Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1716 K.2024/2004

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçudan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.04.2019 tarihli kararıyla sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli kararıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, suçun sübut bulduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; katılan ile daha önce arkadaşlık kurup ailesinden istemeye gelen temyiz dışı sanık Mustafa'nın katılanın ailesinin evlenmelerine rıza göstermemesi üzerine bunu kabullenmeyen temyiz dışı sanık Mustafa'nın kardeşi olan sanık ... ile katılanın evine girerek kolundan tutup götürmeye çalıştığı ancak teşebbüs aşamasında kaldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Katılanların emniyette vermiş oldukları ilk ifadelerinde; sanıkların, katılan ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ettiklerine dair anlatımlarının bulunmadığı, sonraki aşamalarda kaçırmaya çalıştıkları yönünde çelişkili beyanda bulundukları ve katılan ...'nin alınan doktor raporunda; vücudunda herhangi bir darp cebir izinin bulunmadığı görülmekle; suçun sübut bulduğuna ilişkin katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olup sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR