Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1733 K.2022/13346

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,

hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerel mahkemece verilen beraat kararı sonrasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada delil noktasında bir değişiklik olmamasına ve Yargıtay bozma ilamı sonrasında sanığın söz konusu suçu işlediğini gösteren şüpheden uzak somut bir delil olmamasına rağmen mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanın kartını ne zaman kaybettiğini bilmediği,

sanığa söz konusu suçlamayı yalnızca tanık olarak dinlenen ... ... somut gerçekliğe dayanmayan beyanlarına istinaden herhangi bir delili olmaksızın varsayıma dayalı olarak gerçekleştirdiğine ve tanığın çelişkili beyanlarına ve katılanın soyut iddialarına dayanılarak sanığa ceza verildiğine, yerel mahkemece çelişkiler giderilmeden, tamamlanmasını istenilen deliller toplanmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, zararın giderildiğine, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.