Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1770 K.2024/2628

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarında düzenlenen sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış-veriş yapma eylemlerinin mağdurunun, sahte oluşturulan kredi ya da banka kartlarıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması karşısında; bozma sonrası verilen karar, Asya Katılım Bankası Anonim Şirketi vekiline 10.12.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; bankanın o tarihte iflas nedeni ile tasfiye halinde olduğu,

dolayısıyla tüzel kişiliğinin sona ermesi nedeni ile vekalet ilişkisinin de son bulduğu, bu bağlamda vekile yapılan tebligat usulsüz olduğu gibi, bankanın dosyaya konu oluşan zararını 29.05.2014 tarihli temlik sözleşmesi ile devraldığını belirterek ve katılma talebinde bulunarak duruşmalara katılan Destek Varlık Yönetim A.Ş.'ye yapılan herhangi bir tebligat da bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın, Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte, gerek Destek Varlık Yönetim A.Ş.'ye, gerek ise doğrudan Asya Katılım Bankası Anonim Şirketi iflas masasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 7/a maddesinin 7 nci bendi ve aynı maddenin üçüncü fıkrası ile Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 5/f ve 16 ıncı maddelerinde beliritlen "Özel hukuk tüzel kişilerine, elektronik yolla tebligat yapılmasının zorunlu olduğuna, elektronik yolla tebligatın ancak zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde Tebligat Kanununda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılacağına" dair hükümler dikkate alınarak,