Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1776 K.2022/10499

...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında sonuç ceza belirlendikten sonra 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 3.000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza tayin edilmeden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uygulanarak sanığın bozma öncesi kurulan hükümdeki sonuç ceza üzerinden cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. ve 4. paragraflarında yer alan "Sanığın bozma öncesi kazanılmış hakkı gözetilerek CMK'nın 283. maddesi gereğince neticeten 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının,

CMK.nın 283. maddesi gözetilerek kazanılmış hakkı ile sanık hakkında TCK.nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine ve sanığın 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca bir günlük para cezası miktarının 20,00 TL olarak belirlenmesine ve sonuç olarak SANIĞIN 3.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibarelerinin çıkartılarak yerine "CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 3.000 TL adli para cezası

./..

S/2