Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1885 K.2022/11110

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.05.2022 tarihli ve 2022/38496 sayılı itiraznamesi ile dairemizin 20.02.2020 gün ve 2019/28230 Esas, 2020/10113 Karar sayılı ilamına itiraz edilerek, Sanık ... hakkında, mahkemenin 2018/511 Esas ve 2019/107 Karar sayılı ilamı ile neticeten 6 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası verildiği, sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.02.2020 tarihli düzelterek onama kararı ile kesinleştiği, suç tarihinin ise 16.01.2008 olduğu, zamanaşımını durduran neden bulunmadığı, zamanaşımını kesen nedenler sebebiyle 8 yıllık sürenin 12 yıla uzadığı,

5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi 16.01.2020 tarihinde tamamlanmış olduğundan, zamanaşımı nedeniyle DÜŞME kararı verilmesi gerektiği halde 20.02.2020 tarihinde Dairece DÜZELTİLEREK ONAMA kararı verildiği belirtilerek, Dairemizin 20.02.2020 gün ve 2019/28230 Esas, 2020/10113 Karar sayılı ilamına itiraz edilerek, düşme kararı verilmesi talep edilmiştir.

Dosya kapsamına göre, gerekçesi yerinde görülen itirazın kabulü ile Dairemizin 20.02.2020 gün ve 2019/28230 Esas, 2020/10113 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek,

Yeniden yapılan incelemede;

Gereği Düşünüldü;

Sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16.01.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.

./..

S/2