Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1952 K.2022/12283

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafinin, atılı suçun işlenmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında sonuç cezanın belirlenmesinden sonra 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının, mağdur sayısınca 5 ayrı kez 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,