Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1958 K.2022/12421

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında katılan ... (...)'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna ve suçun sabit olmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında katılan ... (...)'a karşı kişiyi hürriytinden yoksun kılma (silahla tehdit) suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Silahla tehdit eyleminin, TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen suçun tehdit unsuru içinde kalması nedeniyle, TCK.nın 42/1. maddesi kapsamında sanığın eyleminin kül halinde "silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçunu oluşturacağı ve sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tek hüküm kurulması gerektiği,

nitekim Dairemizin 23.09.2020 tarih 2019/27749 Esas, 2020/15896 Karar sayılı ilamı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün onanmış olduğu gözetilmeden, silahla tehdit suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmasına yer olmadığı yerine, yazılı şekilde ikinci kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,