Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/200 K.2023/10033

Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2021 tarihli kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yapılan yargılama sonucunda basit yargılama usulü uygulanarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair hükmün, itiraz edilmeksizin 28.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Hükümlü **** **** hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen Erzincan 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli ve 2021/235 Esas, 2021/359 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2021 tarihli ve KYB- 2021/133836 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"...sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 13/05/2010 tarihli ve 2008/296 esas, 2010/408 sayılı kararına ilişkin suçun işlendiği 07/04/2008 tarihinde sanığın henüz 18 yaşından küçük olduğu nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığa ait adli sicil kaydında da tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir karar bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 2008/296 Esas- 2010/408 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin kararına konu suçun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olduğu,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu kararın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında yer alan ve Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 gün ve 2010/103 Esas,

2011/407 Karar sayılı kararı ile 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetlerden en ağırı olduğundan bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Erzincan 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden " Diyarbakır 1.Çocuk Mahkemesinin 2008/296 Esas -2010/408 Karar sayılı ilamı" ibaresinin çıkarılarak yerine Diyarbakır 3 .Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarihli ve 2010/103 Esas, 2011/407 Karar sayılı hükmü" ibaresinin eklenmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,