Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2089 K.2022/18349

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin suçun sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin ise lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Suç tarihinde mağdure ...'ın gönül ilişkisi bulunduğu, temyiz dışı sanık ...'ı arayarak buluştuğu ve kaçmayı teklif ettiği, Nevzat'ın yanından sanık ...'ın da bulunduğu, sanıklar ile mağdurenin diğer sanık ...'nın evine gittikleri ve burada 2 gece kaldıkları olayda, mağdurenin suç tarihinde henüz onbeş yaşını tamamlamamış olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmadığından, mevcut haliyle sübut bulan eylemin TCK.nın 109/1,3-b-f maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yanlış ve eksik gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan