Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2123 K.2022/10498

...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozma ilamı uyarınca sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince hüküm kurulup sonuç ceza tayin edildikten sonra 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek bozma öncesi kurulan hükümdeki sonuç cezanın infazı ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza tayin edilmeden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uygulanarak sanığın bozma öncesi kurulan hükümdeki sonuç ceza üzerinden cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. paragrafında yer alan "Sanık hakkında önceki hüküm nedeniyle ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmakla sanığın neticeten, 10 AY HAPİS ve 20 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkartılması, hükmün gün adli para cezasının para karşılığının belirlendiği 4. paragrafında yer alan "20 gün" ibaresi yerine "25 gün".

"400,00 TL" ibaresi yerine "500,00" TL yazılması ve bu paragraftan sonra gelmek üzere "CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden İNFAZINA," ibaresinin eklenmesi ile hükmün 6. paragrafında yer alan "Sanığın

./..

S/2