Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2411 K.2023/8486

Bozma üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2012 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 16.02.2021 tarihli kararıyla hükmün gerekçesiz olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2022 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi, müştekinin soyut ve çelişkili beyanı dışında mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'i tehdit ederek ıssız alana götürüp istismarda bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk ile müşteki ...'in ... sosyal medya hesabı üzerinden tanıştıkları, tarafların buluşmaya karar verdiği ve bir parkta buluştukları, suça sürüklenen çocuğun "kimse görmesin" diyerek müştekiyi parkın içinde yer alan ıssız bir alana götürdüğü, burada müştekiye istismarda bulunduğu, akabinde müştekiyi kendisinde fotoğraflarının olduğunu söyleyip tehdit ederek yine aynı yere çağırdığı ve tekrardan istismarda bulunması şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun müştekiyi kimse görmesin diyerek ıssız alana götürmesi şeklinde gerçekleşen ilk eyleminde müştekiye karşı hile kullandığı,

ikinci eyleminde ise müştekiyi tehdit ederek olay yerine götürdüğü, böylece suça sürüklenen çocuğun ilk eyleminde hile kullanılması nedeniyle hürriyeti yoksun kılma eyleminin istismar süresiyle sınırlı kalmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun ikinci eyleminin tehdit ile işlendiğinin sabit olduğu ve bu hususun mahkeme tarafından da kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrasından başlanarak hüküm kurulması suretiyle çelişkiye neden olunması ve böylelikle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR