Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2441 K.2022/17588

Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesi uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla;

Mahkemece, 12.02.2013 tarihli hüküm celsesinde "Sanığın yüzüne karşı, sanığın kararın tefhiminden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere bir başka yer Sulh Ceza Mahkemesine verilecek dilekçe ile yada bu yönde zabıt katibine bir beyanda bulunmak suretiyle Yargıtay’da temyiz incelemesi açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı" şeklinde karar verildiği, karar tarihi olan 12.02.2013 tarihinde sanık ...'in ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğu, duruşmada hazır edildiği,

hükmün kendisine tefhim edildiği ancak yasa yoluna dair kısımda ''5271 sayılı CMK'nın 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin'' yazılmadığı ve bu hususun tefhim edilmediği ve gerekçeli kararın da ceza infaz kurumunda bulunan sanığa CMK'nın 35/3.maddesi uyarınca tebliğ edilmediği anlaşılmış ise de;

sanık ...’in 13.12.2016 tarihinde hakkındaki mahkumiyet ilamına ilişkin olarak 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince infazın durdurularak uyarlama yargılaması yapılması talebinde bulunduğunu ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca sanığın bu tarihte karara muttali olduğu, başka bir değişle hakkındaki hükmü öğrenmiş olma şartının yerine gelmiş olduğu