Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2457 K.2022/13859

Gereği görüşülüp düşünüldü:

18 yaşından küçük mağdurun, mahkemesince beyanının alındığı 09.09.2014 tarihli celsede, CMK.nın 234/2. maddesine aykırı olarak vekilinin hazır olmaması ve aynı kanunun 236/3. maddesine aykırı olacak şekilde psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi hazır bulundurmaksızın ifadesi alınmış ise de, inceleme tarihinde mağdurun on sekiz yaşını ikmal etmesi nedeniyle anılan eksikliklerin telafisi mümkün olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ile mağdure ...'nin olay günü pazar yerinde karşılaştıkları ve bir süre gezdikten sonra ...nden ...'ye geldikleri, sanığın arkadaşının sanığın polis tarafından arandığını söylemesi üzerine sanığın mağdureyi otobüse bindirerek tekrar ... göndermesi şeklinde gerçekleşen olayda, mağdurenin suç tarihinde henüz onbeş yaşını tamamlamamış olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmadığından, mevcut haliyle eylemin TCK.nın 109/1, 3-f maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında değerlendirilmesi ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yanlış gerekçe ile beraatine karar verilmesi,