Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2608 K.2023/6666

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan beraatine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun sabit olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın yargılandığı Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki maktül ......'nın dövülmesi ile ilgili davada yapılan yargılamada sanığın kamera görüntülerindeki kayıtların bir kısımının silinmesine neden olduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın kendi işlediği suçla ilgili olarak suçun delillerini yok ettiği anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR