Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/267 K.2022/4299

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dairemizin 2019/13280 Esas, 2020/17176 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra; sanıklar hakkında her bir katılan yönünden üç kez cezalandırılmaları için açılan kamu davası yönünden beraat kararı kurulması gerekirken, hükmün beraat kararlarına ilişkin ilk fıkrasında her bir katılan yönünden ifadesinden sonra sehven parantez içinde iki kez ibaresinin yazılması suretiyle iki kez cezalandırılmaları için açılan kamu davasında davada beraat kararı kurulduğunun belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Bozmaya uyularak, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar ... ve ... vekilinin, sanıkların suç üstü yapabilecekleri bir durumun bulunmadığına, eylemlerinin hukuka uygunluk nedeni kapsamında gerçekleşmediğine, olayın intikalinin katılan ...'ın kolluğu araması ile gerçekleştiğine, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine;

katılan ... vekilinin, sanıkların çelişkili beyanlarına dayanılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı beraat kararı verildiğine, katılanın uyuşturucu içtiklerine dair delil bulunmamasına rağmen sanıkların suçlayıcı beyanlarda bulunduklarına ve tanık ...'ın olaya ilişkin beyanının değerlendirilmediğine, suçun mağdurun üzerinde bıraktığı ağır etki değerlendirilmediğine, yerel mahkemenin gerekçeli kararın çelişki içerdiğine, yerel mahkemenin gerekçesinin açıklayıcı olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle