Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2724 K.2024/3992

Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 228 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği,

bu karara karşı Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2022 tarihli kararı ile itirazın seri muhakeme usulü uygulanması gerektiğinden kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair kesin olmak üzere karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.05.2022 tarihli ve 2022/6893 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.06.2022 tarihli ve KYB-2022/73194 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.06.2022 tarihli ve KYB-2022/73194 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli kararına karşı İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun seri muhakeme usulüne tabi olmasına rağmen, seri muhakeme usulü uygulanmaksızın iddianame tanzim edildiğinden bahisle yapılan itirazın kabulü karar verilmiş ise de,

Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.01.2021 tarihli iddianame öncesinde sanığın üzerine atılı kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun seri muhakeme kapsamında kalan suçlardan olduğundan bahisle, 25.11.2020 tarihli seri muhakeme usulü daveti başlıklı yazının tanzim edildiği, seri muhakeme usulü hakkında ayrıntılı bilgilendirme yapılması ve seri muhakeme usulünün uygulanmasının teklifi amacı ile sanığa davetiyenin çıkarıldığı, söz konusu yazı içeriğinde tebliğden itibaren sanığın 10 gün içerisinde müracaat etmediği takdirde usulün uygulanmasından vazgeçmiş sayılacağı hususunun da açıkça ihtar olunduğu,

anılan davetiyeyi içerir yazının 19.12.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak yasal süre içerisinde müracaat sağlanmaması sebebiyle seri muhakeme usulü uygulanamadan iddianame düzenlendiği bu sebeple mercii kararının yerinde olmadığı gibi, seri muhakeme usulünün soruşturma aşamasında ilgili savcılık tarafından uygulanarak düzenlenecek talepname doğrultusunda mahkemenin aynı gün karar vermesi ve yargılamaların hızlı bir şekilde yürütülmesi amacı ile getirildiği,

iddianamenin kabulü sonrasında artık seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Sanığa isnat olunan 5237 sayılı Kanun'un 228 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin birinci fıkrasının sekizinci bendi uyarınca seri muhakeme usulüne tabi olduğu, bu kapsamda sanığa Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.11.2020 tarihli seri muhakeme usulü davetinin düzenlendiği,

davet içeriğinde tebliğden itibaren 10 gün içerisinde savcılığa başvurması gerektiği, aksi halde bu usulün uygulanmasından vazgeçmiş sayılacağı ve genel usullere göre soruşturmaya devam edileceğinin belirtildiği ve davetiyenin sanığa 19.12.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde sanığın müracaat etmediği, sanık hakkında Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2021 tarihli iddianamesi ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 228 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açıldığı,

Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 228 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, bu karara karşı Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2022 tarihli kararı ile itirazın seri muhakeme usulü uygulanması gerektiğinden kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan üçüncü ve on üçüncü fıkraları;

"(3) Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır.

(13) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz." şeklinde düzenlenmiştir.

3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla usulüne uygun şekilde düzenlenen davetiye ve bu davetiyenin sanığa tebliğine rağmen kendisine tanınan süre içerisinde davete icabet etmeyen sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin on üçüncü fıkrası uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

...