Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/278 K.2023/5422

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kulu Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2011 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz

suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2014 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.

3.Mahkemenin, 04.06.2014 tarihli kararının şikayetçi ... vekili temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesini kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma Üzerine; Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2019 tarihli kararı ile; sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

5. Mahkemenin, 13.11.2019 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesini kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucuna göre; Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2021 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; suçun sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay, sanığın köylünün kullanımındaki yola duvar çekmek suretiyle zabt ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Oluşa ve tüm dava dosyası kapsamına göre;Sanığın suç tarihinde ... Köyü 238 ada 5 parsel ile 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan köy yoluna duvar çekmek suretiyle tecavüz ettiğ keşif zaptı, bilirkişi raporları, tanık beyanları ve diğer dosya kapsamından sabit olan olayda sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden 5237 sayılı Kanunu'nun 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

2. (1) nolu kabule göre ise. Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR