Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2846 K.2023/6816

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.

2. Nazilli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.05.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

3. Nazilli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.05.2014 tarihli kararı ile sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.04.2021 tarihli ilamıyla suçun basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle, mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanık ile müşteki arasında boşanma davası olması ve mahkeme tarafından dava süresince müşterek çocuğun velayetinin anne olan müştekiye verilmesine rağmen sanığın müşterek çocuğu annesine göstermediği iddiasına ilişkindir. 2. Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/2 Esas sayılı dosyasının 12.02.2013 tarihli tedbir kararında müşterek çocuğun velayetinin annesi olan müştekiye verildiği ve sanık olan babasıyla kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Tüm dava dosyası içeriği, müştekinin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, sanığın dolaylı ikrarı birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.

V. KARAR