Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2893 K.2022/19036

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Köy tüzel kişiliğine köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada, köy halkından şikayetçi ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafindan da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Şikayetçi Sındırgı Belediyesi vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;

12.05.2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.05.2022 günü temyiz eden şikayetçi Sındırgı Belediyesi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

3-Katılan Hazine vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı

itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını