Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2923 K.2022/12037

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Olay günü sanığın üst araması yapıldığında suça konu eşyanın ele geçirildiği, eşya üzerinde yapılan incelemede 29.12.2014 tarihli ön ekspertiz raporuna göre suç aletinin bir muşta olduğunun belirtildiği kararla birlikte suç konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi nedeniyle imha edildiği, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince başkaca bir rapor aldırılamadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça konu aletin üzerinde fiziki olarak inceleme yapılması mümkün değil ise de dosya içerisinde yer alan 29.12.2014 tarihli ön ekspertiz raporunun Adli Tıp Kurumuna gönderilerek evrak üzerinden rapor aldırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

Yukarıdaki bozma nedenine bağlı olarak,

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,