Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3071 K.2023/2984

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2013 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuğun sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin 10.10.2013 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuğun sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyma suçundan 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karar 30.10.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun kasten yeni bir suç işlediği anlaşıldığından mahkemenin 08.12.2015 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuğun sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyma suçundan 1.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın dört eşit taksitte ödenmesine karar verilmiştir.

3. Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.01.2022 tarihli ilamıyla hükmün " 1) Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve kabule göre, sahte para ile alışveriş yapma şeklinde gerçekleşen suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu anlaşıldığından delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2) Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca ... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi," gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak 28.02.2022 tarihinde dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuğun parada sahtecilik suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına; ancak kazanılmış hakkı gözetilerek 1.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın dört eşit taksitte tahsiline; sahte banknotun müsaderesine ve TC ... Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi eksik incelemeyle karar verildiğine ve suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; suça sürüklenen çocuk ...'un sahte 50,00 TL ile müşteki ...'in işlettiği Şahinler Market'ten alışveriş yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Oluş, tüm dosya kapsamı, suça sürüklenen çocuğun parayı mağdura kendisinin verdiğine dair kabulü, mağdur ifadesi ve paranın sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olduğuna ilişkin 16.01.2013 tarihli T.C. ...

Bankası raporu ile bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen (5271 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi,)’nin dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarih, 2022/209 Esas ve 2022/111 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümdeki "1.000,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA," ibaresi çıkarılarak yerine "1.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,