Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/316 K.2022/1520

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık ... müdafinin duruşma talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK'nın 286/2-a maddesinde ise, ''İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının,'' temyiz edilemeyeceğinin düzenlenmiş olması karşısında; hükümlerin niteliği itibari ile temyiz edilemez olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın alıkoyma suçunu işlemesinin mümkün olmadığına, mağdurun tutulduğu evde sanığın bulunmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosyada yeterli ve somut delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,