Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3222 K.2022/12549

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, bozmaya uymakla, yerel mahkemenin bozma kararında gösterilen esaslara göre işlem yapıp karar verme ödevi bulunmakla, Dairemizin 09.11.2021 tarihli bozma ilamında " Mağdur ...'ın 15.03.1995 doğumlu olup, suç tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılmakla, olay günü sanık ile bir parkta buluşarak rızası ile Kırıkkale'den Ankara'ya gittikleri, burada bir gece kaldıkları ve sonraki gün Kırıkkale'ye döndükleri olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 234/3.maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu " belirtilmesine karşın Mahkemece suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK 234/1. maddesinden hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan; mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde; suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği hususu nazara alınarak hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

"Sanığın adli sicil kaydında 18.10.2011 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeni ile sanık hakkında CMK 231/8.2. cümle gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,