Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3275 K.2022/18044

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 311. maddesine göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merci Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan; Mahkemenin 26.04.2022 tarihli eski hale getirme talebinin kabulüne yönelik ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen hükme ve bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin tebligatların bilinen son adresi ile aynı olan ... adresine ... şerhi ile tebliğ edilmesi sebebiyle geçersiz olduğu anlaşılmış ise de. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun “Usulüne aykırı tebliğin hükmü" başlıklı 32. maddesinde, "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.

Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." şeklindeki düzenleme karşısında; dosya içerisinde mevcut infaza ilişkin belgelere göre sanık hakkında mahemece verilen adli para cezasına ilişkin hükmün 08.05.2015 tarihinde sanık tarafından ödenmesi suretiyle yerine getirildiği anlaşılmakla, sanığın en geç bu tarihte karardan haberdar olduğu halde bu tarihten itibaren 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından ve eski hale getirme isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden,