Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3345 K.2023/5347

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.09.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 05.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 05.04.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 20.04.2021 tarih ve 2021/154 Esas, 2021/11434 Karar sayılı kararı ile "...basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu...'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyasının devredildiği Ankara 63. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada; 15.19.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5. Ankara 63. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.09.2021 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yargılamanın genel hükümlere göre yapıldığı ve Ankara 63. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.01.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz talebi; hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasına ve tekerrür hükümlerinim hüküm fıkrasından çıkartılması gerektiği nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumunda 17.05.2015 tarihinde yapılan ara sayım sırasında kurumda bulunmadığı,yapılan aramalara rağmen bulunamadığı ve bu suretle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın Temyiz Sebebi Yönünden;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın hükümlü olarak bulunduğu Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumunda 17.05.2015 tarihinde yapılan ara sayım sırasında ve sonrasında yapılan araştırmalarda kurumda bulunmadığı ve bu suretle sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinin; Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumu infaz koruma memurları tarafından tutulan 17.05.2015 tarihli tutanak,firar fişi ve sanığın ikrara yönelik savunması ile sabit olduğu anlaşılmıştır.

Sanığın lehine olan hükümlerin Mahkemece yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı,sanığın daha önceden işlemiş olduğu suça ilişkin mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra işbu kasıtlı suç işlediği ve tekerrür hükümlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesi gereğince yasal olarak uygulandığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR