Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3372 K.2023/4804

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.

2-Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 07.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün Basit Yargılama Usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4-Bozma üzerine; Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.07.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında Basit Yargılama Usulü uygulanarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 2.240,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

5- Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.07.2021 tarihli kararına sanık müdafinin itiraz etmesi üzerine aynı Mahkeme'nin 03.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, delil bulunmadığına, eksik inceleme ile usul, yasaya ve içtihatlara aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; Zonguldak M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'ne nakledilen sanığın, 15.12.2015 günü saat 14:01'e kadar teslim olması gerekirken 48 saat beklenmesine rağmen kuruma dönmemesi ve daha sonra kolluk ekibi tarafından yakalanması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Ceza İnfaz Kurumu görevlileri tarafından tutulan Tutanak ve sanığın ikrarı karşısında; sanık müdafinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR