Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3389 K.2024/1750

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kars Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2014 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki defa, 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2015 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.10.2021 tarihli ve 2020/6181 Esas, 2021/18696 Karar sayılı kararı ile "...suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği ve hakkında ayrı soruşturma yürütüldüğü iddianameden anlaşılan ... ve İsa Kaya aleyhinde bu soruşturmanın neticesinde ceza davası açılıp açılmadığının araştırılıp derdest davanın varlığı durumunda mümkünse bağlantı nedeniyle her iki davanın 5395 sayılı Yasanın 17/3. maddesi uyarınca birleştirilmesi,

birleştirme olanaklı değilse söz konusu davanın onaylı bir sureti dosyasına getirtilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuka aykırılık hususunun bulunmadığı dikkate alınarak beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin ve mağdurlar vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme yapıldığına ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, mağdur çocukların müşteki ...'un öz çocukları oldukları, müşteki ...'nun ise torunları oldukları, müşteki ...'un olay tarihinden 8 yıl önce A.K. isimli bir şahıs ile resmi nikah yapmadan evlendiği ve çocuklarının olduğu,

mağdur çocukların anneannesi olan müşteki ...'nun yanında kaldıkları, olay tarihinden 1 hafta kadar önce müşteki Zuhal'in bir erkekle kaçması üzerine suça sürüklenen çocuk ...'nın, haklarında ayrı soruşturma yürütülen şahıslar ile birlikte müşteki ...'nun ikametine gittikleri, müştekinin şahısları ikametine davet ettiği, mağdur çocukların durumu hakkında konuştukları, mağdur çocuklara annenin bakmaması üzerine kendileri çocukları büyütmek için mağdur çocukları zorla ikametten alarak ayrıldıkları, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu üzerine mahkumiyet kararı bozulmuştur. 3.Bozma ilamına uyularak suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği ve hakkında ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşılan T.K., M.K. ve İ.K. hakkında Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarih ve 2014/382 Esas, 2015/260 Karar sayılı kararında sanıklar hakkında beraat kararı verildiği ve dava dosyasının onaylı bir suretinin Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/683 Esas sayılı dava dosyasının arasına alındığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun mağdurlara bakmak amacıyla eve götürmek istediği anlaşıldığından, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuka aykırılık unsurunun bulunmaması nedeniyle kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mağdurlar vekilinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR