Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3671 K.2024/2065

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.05.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, eksik tahkikatla karar verildiğine, iddia dışında somut delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk Muhammed'in eyleme iştirak etmediğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; inceleme dışı suça sürüklenen çocuk Muhammed ile mağdurenin komşu oldukları, olay günü sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun araçla mağdurenin evinin önüne geldikleri, bu sırada çöp dökmek için dışarıda bulunan mağdureyi gören sanık ...'ın mağdurenin yanına gelerek, kolundan tutup zorla araca bindirmeye çalıştığı, mağdurenin direnerek bağırdığı, bu esnada dışarı çıkan annesi tanık V.A'nın eline geçirdiği sopayla kızının bırakılması için aracın camlarına vurmaya başladığı, bunun üzerine sanık ...'ın aracına binerek uzaklaştıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanık ...'ın savunmaları, tanık ifadesi, adli muayene raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR