Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3720 K.2023/6065

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gördes Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Gördes Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6.000,00 TL, tehdit suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay sanığın kız arkadaşı olan mağdureye mesaj gönderdiği, bu mesajlarda ''senin kitabını ... git, orospusun, vurucam seni, ölüme geldim'' ifadelerini kullandığı, daha sonra mağdurenin yanına gidip onu beklemeye başladığı, mağdurenin yengesi ... ve ... ile birlikte geldiği, sanığın aracı ile gelerek, mağdureyi kolundan çekip zorla arabaya bindirmeye çalıştığı, mağdurenin direndiği, ... ile ...'nın yardım istemesi üzerine sanığın oradan uzaklaştığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğnamedeki görüş yönünden

Tehdit suçunun, basit yargılama usulüne tabi olmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile aynı mağdura karşı birlikte işlenmesi nedeniyle sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Sanığın temyizi yönünden

1. Sanığın kız arkadaşı olan mağdureye olay günü mesaj gönderdiği, bu mesajlarda ''senin kitabını ... git, orospusun, vurucam seni, ölüme geldim'' ifadelerini kullandığı, daha sonra mağdurenin yanına gidip onu beklemeye başladığı, ...'nın yengesi ... ve ... ile birlikte geldiği, sanığın aracı ile gelerek, ''...'la nasıl dans edersin dediği'' ve daha sonra ...'yı kolundan çektiği, zorla arabaya bindirmeye çalıştığı, mağdurenin direndiği, ... ile ...'nın yardım istemesi üzerine sanığın oradan uzaklaştığı olayda mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, tanıkların beyanları, sanığın tehdit suçuna yönelik ikrarı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçları işlediği ... olduğu anlaşılmakla kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın somut bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı reddedilmiştir.

V. KARAR