Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3723 K.2023/222

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2014 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un ( 6136 sayılı Kanun ) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli ve 2014/564 Esas, 2016/8 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca da tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmiştir.

3. Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli ve 2014/564 Esas, 2016/8 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli ve 2021/8350 Esas, 2021/11074 Karar sayılı kararı ile " sanıklar hakkında ... cezanın alt sınırdan takdir edildiği belirtilmesine rağmen,

alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedenleriyle bozulmuştur.

4. Bozma sonrası Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/526 Esas, 2021/855 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca da tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafinin temyiz isteği, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...'ın temyiz isteği, üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanıkların 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliğe haiz tabancaları taşıyıp başka suçta kullandıkları iddiasına ilişkindir.

2. Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün Uzmanlık Raporlarında, sanık ...'a ait olduğu belirtilen adli emanetin 2014/738 nolu sırasında kayıtlı 1 Adet 9 mm. çaplı, sürgüsünün sol yüzeyinde "PIETRO BERETTA GARDONE V.T. 9mm.-MADE IN ITALY" ibareleri bulunan, numarasız, yerli yapım tabanca ve patlama özelliklerini koruyan inceleme konusu fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a göre, yasak niteliğini haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğu ayrıca toplam sekiz adet kovan, üç adet deforme mermi çekirdeği, üç adet mermi çekirdeği gömlek parçası ve teşhis özelliği bulunmayan bir adet mermi çekirdeği nüvesinin de 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilen ateşli silah fişeklerinin unsurlarından olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddenin (d) bendinde yer ... "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 ... maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmüştür.

V. KARAR