Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3732 K.2022/15993

T.C. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/10/2020 gün ve ...-Kyb sayılı yazılı ihbarına dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından düzenlenen 09/11/2020 tarihli 2020/97841 sayılı tebliğname ile Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2018 tarih ve 2017/570 esas, 2018/103 sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu,

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23/02/2022 tarihli, 2020/16210 esas ve 2022/3211 karar sayılı ilâmında, "....Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2018 tarihli ve 2017/570 esas, 2018/103 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-b maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, " şeklinde karar verildiği görülmüş ise de,

5271 sayılı Kanunun 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, 309. maddenin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kararı veren hâkim veya mahkemece gerekli inceleme ve araştırma neticesinde yeniden karar verilecektir. Bu halde, yargılamanın tekrarlanması yasağına ilişkin kurallar uygulanamayacağı gibi, davanın esasını çözen bir karar da bulunmadığından verilecek hüküm veya kararda, lehe ve aleyhe sonuçtan da söz edilemeyecektir.

Mahkûmiyete ilişkin hükmün, davanın esasını çözmeyen yönüne ya da savunma hakkını kısıtlama veya tamamen kaldırma sonucunu doğuran usul işlemlerine ilişkin olması durumunda, anılan fıkranın (b) bendi uyarınca, kararı veren hâkim veya mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hüküm verilecek, ancak bu halde verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacaktır.

Davanın esasını çözen mahkûmiyet dışındaki diğer hükümlerin bozulması halinde ise, aynı fıkranın (c) bendi uyarınca aleyhte sonuç doğurucu herhangi bir işlem yapılamayacağı gibi, yeniden yargılama yapılması yasağı nedeniyle yasa yararına bozma kapsamında yeniden yargılama da gerekmeyecektir.

CMK.nın 309/4-b maddesi uyarınca bozma kararı verilmesi halinde yeniden yargılama yapılacak fakat verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacaktır.

Dairece ihbarname içeriği yerinde görülerek 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca kanun yararına bozma kararı verilmesine ve bu durumda yeniden yargılama yapılması yasağı bulunmamasına karşın sehven "yeniden yargılama yapılmamak üzere" ibaresi de eklenmek suretiyle bozma kararı verildiği görülmekle, ilamın sonuç paragrafında yer alan "ve yeniden yargılama yapılmamak üzere " ibaresinin ilamdan çıkarılması hususunda gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2022 gün ve KD - 2020/97841 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 23/02/2022 tarihli, 2020/16210 esas ve 2022/3211 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/97841 sayılı 28/04/2022 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine dosya incelendi;

Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2018 tarihli ve 2017/570 esas, 2018/103 sayılı kararının dairemizin 23/02/2022 tarihli, 2020/16210 esas ve 2022/3211 karar sayılı ilamı ile davanın bir üst mahkemece görülmesi gerektiği anlaşıldığından kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkûmiyete ilişkin hükmün, davanın esasını çözmeyen yönüne ya da savunma hakkını kısıtlama veya tamamen kaldırma sonucunu doğuran usul işlemlerine ilişkin olması durumunda, 5271 sayılı Kanunun 309. Maddesinin 4. fıkranın (b) bendi uyarınca, kararı veren hâkim veya mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre hüküm verilecek, ancak bu halde verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacaktır.