İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3742 K.2024/5691

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2021 tarihli 2021/806 Esas, 2021/837 Karar sayılı kararı ile hükümlüler hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası,…

Esas2022/3742Karar2024/5691Tarih2 Temmuz 2024Okuma3 dk · 699 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2022/3742 E., 2024/5691 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2024
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2021/820 D.iş
Suçlar
6136 sayılı Kanun'a aykırılık
Kararlar
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

699 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2021 tarihli 2021/806 Esas, 2021/837 Karar sayılı kararı ile hükümlüler hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50 nci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddeleri gereğince 3,600,00 ve 300,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair karara karşı sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2021 tarihli ve 2021/820 Değişik İş sayılı karar ile kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.06.2022 tarihli ve 2021/28873 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/97626 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/97626 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Silah ticareti ve kaçakçılığı yapan şahısların faaliyetlerinin tespiti ve yakalanmasına yönelik yapılan çalışmalarda sanık ...'in kullanmış olduğu cep telefonuna ilişkin olarak iletişimin tespiti tedbirinin uygulandığı, 20.03.2021 tarihinde sanıkların silah satın aldıklarının tespiti üzerine araçlarında arama yapıldığı ve araç içerisinden 2 adet ruhsatsız tabancanın ve 15 adet fişeğin ele geçirildiği, yine 16.04.2021 tarihinde dosya dışı şüpheli ...

Temiz'in sanıklara silah satacağı yönünde alınan bilgilere göre şüpheli ... üzerinde yapılan aramada 1 adet ruhsatsız tabancanın ele geçirildiği, sanık ...'in 21.052021 tarihinde dosya dışı diğer şüpheli S.

S.'den ele geçirilen 1 adet ruhsatsız tabancayı şüpheli S.'ye sattığının tespit olunması üzerine sanık ...'in ikametinde yapılan aramada torna makinesi ve 14 adet değişik markalarda ruhsatsız tabanca ile değişik sayılarda tabanca parçalarının ele geçirildiği olayla ilgili olarak, sanıklar hakkında 20.03.2021 tarihinde gerçekleşen söz konusu ... için seri muhakeme usulü uygulanmak üzere 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmış ise de.

Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2021 tarihli ve 2021/9382 Soruşturma, 2021/3642 Esas, 2021/388 sayılı İddianamesiyle sanıklar hakkında aynı eylemden ötürü 6136 sayılı Kanun'un 12. maddesine aykırılık eylemiyle Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/287 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı nazara alındığında, aynı eylemden ötürü farklı suçlardan ayrı davalar açıldığı ve her iki davanın birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu gözetilerek birleştirme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. "

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü ... hakkında silah ticareti ve kaçakçılığı yapan şahısların faaliyetlerinin tespiti ve yakalanmasına yönelik yapılan çalışmalar sebebiyle kullanmış olduğu cep telefonuna ilişkin olarak iletişimin tespiti tedbirinin uygulandığı, elde edilen delillere göre 20.03.2021 tarihli olayda hükümlülerin silah satın aldıklarının tespiti üzerine araçlarında arama yapıldığı ve araç içerisinden 2 adet ruhsatsız tabancanın ve 15 adet fişeğin ele geçirildiği, bu olaya ilişkin hükümlüler hakkında Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2021 tarihli 2021/806 Esas, 2021/837 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü uygulanmak üzere 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmış ise de;

Hükümlüler hakkında ayrıca Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2021 tarihli ve 2021/9382 Soruşturma, 2021/3642 Esas, 2021/388 sayılı İddianamesiyle ise 16.04.2021 tarihli olayda dosya dışı şüpheli S. T.'nin sanıklara silah satacağı yönünde alınan bilgilere göre şüpheli S. üzerinde yapılan aramada 1 adet ruhsatsız tabancanın ele geçirildiği, sanık ...'in 21.05.2021 tarihinde dosya dışı diğer şüpheli S.

S.'den ele geçirilen 1 adet ruhsatsız tabancayı şüpheli ...'a sattığının tespit olunması üzerine sanık ...'in ikametinde yapılan aramada torna makinesi ve 14 adet değişik markalarda ruhsatsız tabanca ile değişik sayılarda tabanca parçalarının ele geçirildiği olayla ilgili olarak, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesine aykırılık eylemiyle Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/287 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır.

Her iki davanın konusu ve suç tarihleri gözetildiğinde birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu gözetilerek birleştirme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2021 tarihli 2021/820 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2024 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2022/3742, K. 2024/5691, 2 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. İstem
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2022/3742
Karar No
2024/5691
Tarih
2 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3744 K.2024/5818
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3747 K.2024/5817
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/3773 K.2024/9221
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/3845 K.2024/9591
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3865 K.2024/8528
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/3908 K.2024/9072

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.