Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3755 K.2022/14624

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık Deniz Kolcu hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edildiği ancak... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince bu hususda inceleme yapılmadığı anlaşılmakla sanık Deniz Kolcu müdafinin istinaf talebi hakkında karar yerinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ve vasisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve CMK.nın 295. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğine rağmen temyiz nedenlerine ilişkin ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın 5271 sayılı CMK.nın 147. ve 191. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak savunması alınarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 193/1-2. maddesine aykırı davranılması,