Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/394 K.2022/7120

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...’in ifadesinde özetle, katılan ...’ın eşi ile birlikte ortak iş yapmak için hareket ettiğini, bunun için kredi kartı müracaatında bulunduğunu, bu kredi kartını kendi iş yeri adresini vermiş olmaları nedeniyle aldığını ancak kullanmadığını savunması;

sanığın eşi olan ve tanık olarak dinlenen ...'in de "Müşteki ve arkadaşı ... ile ortak şirket kurup iş yapacaklarını, bu nedenle kredi kartı başvurusunda bulunduklarını, kredi kartından çekecekleri para ile şirket işlemleri yapacaklarını, eşi olan sanığın iş yerine gelen kredi kartını kendisinin alıp müştekiye verdiğini, şirket kurulması ve iş yeri açılmasıyla ilgili masraflarda müşteki ...’ın kredi kartını kullandığını" beyan etmesi,

ayrıca kredi kartı şifresinin nasıl oluşturulduğuna ilişkin ilgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevaptan şifrenin telefon bankacılığı aracılığı ile oluşturulduğu ve görüşme kayıtlarındaki sesin erkek bir şahsa ait olduğunun belirlenmesi ve 22.01.2016 tarihli emniyet araştırma tutanağında, “telefonda görüşülen ...’in banka kayıtlarındaki sesin kendisine ait olduğunu kabul ettiği” şeklinde tespitin bulunması ve ... hakkında aynı suçtan suç duyurusunda bulunulması karşısında; atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,