Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4136 K.2024/979

Tebliğnamede ismi yazılı sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz yoluna başvuru bulunmadığından diğer sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereğince temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2020 tarihli iddianamesi ile sanığın halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında takdiren basit yargılama usulü uygulanmayarak yapılan yargılama sonucunda halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Bu kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosya üzerinden yapılan incelemede, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.07.2021 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; eksik araştırma ile karar verildiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Dava konusu olay, sanığın, ... isimli sosyal paylaşım sitesinde "Biz ereğlili olarak bu kahbe evladi süriyelilere ders vermezsek olmaz Karapinarlilar kadar olamadik ereğlide milliyetçilik bittimi" şeklindeki paylaşımda bulunarak atılı suçu işlediğine ilişkindir. 2. Sanık hakkında halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan açılan davada İlk Derece Mahkemesince eylemin halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçuna uyduğu kabul edilmiş ve yüklenen suç sabit görülerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince hükümde usule ve esasa aykırılık görülmediğinden, sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın sosyal medya hesabından, halkın suriyelilerden oluşan kesimine yönelik tahkir edici paylaşımda bulunmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hüküm hukuka uygun bulunmuş, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR