Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4186 K.2023/6073

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.12.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dava açılmıştır. 2.... 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında atılı suçtan 8 yıl 4 ... hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 01.07.2021 tarihli kararıyla, dosya üzerinden yapılan incelemede ilk derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunın esastan reddine karar verilmiş,karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; aramada herhangi bir silaha rastlanmadığına, bu haliyle merminin patlatılamayacağına, dosyada mevcut bilirkişi raporları arasında çelişki olduğuna ve eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Dava konusu olay, sanık hakkında yapılan soruşturma kapsamında evinde yapılan aramada 1 adet dolu uçaksavar mermisi ve 1 adet uçaksavar boş kovanı ele geçirilmiş olduğu iddiasına ilişkin olup, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. GEREKÇE

01.08.2016 tarihli ... kriminal polis uzmanlık raporu,13.08.2020 tarihli Van jandarma kriminal uzmanlık raporu, 27.10.2020 tarihli tutanak, 09.11.2020 tarihli bilirkişi raporu, dosya kapsamı ve sanığın beyanına göre; sanığın evinde yapılan aramada bir adet vahim nitelikte uçaksavar mermisinin ele geçtiği, söz konusu uçaksavar mermisinin 6136 sayılı Yasa'nın EK-5 inci maddesinde belirtilen mermilerden olduğu ve sanığın söz konusu merminin kendisine ait olduğunu, askerden getirdiği mermiyi koleksiyon amaçlı evine koyduğunu kabul ettiği anlaşılmakla; suçun sübutu ve suç niteliğinin belirlenmesinde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,