Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4200 K.2022/19391

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun temadi eden suçlardan olup suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihleri olduğu, aynı parselle ilgili aynı sanıklar hakkında 2 ayrı iddianame ile açılan suçlara ait iddianame tarihleri dikkate alındığında hukuki kesinti nedeniyle iki ayrı suçun oluştuğu anlaşılmakla; somut olayda.... Asliye Ceza Mahkemesine 30.10.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihinin 14/06/2013 olduğu, tarafları ve konusu aynı olan eylem sebebiyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/11 Esas sayılı dava dosyasında derdest olduğu, ancak 30.10.2013 tarihli iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu bu tarihten sonra sanığın eylemlerinin ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden red kararı verilmiş ise de;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;