Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4380 K.2022/17403

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın miktarı itibariyle tabi olduğu 10 ve 15 yıllık zamanaşımı sürelerinin, suça sürüklenen çocuk hakkında 02.06.2010 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeni ile, kasten yeni bir suç işlediği 23.08.2012 tarihine kadar 2 yıl 2 ay 21 gün süre ile durduğu, bu nedenle henüz dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

Bozmadan önce verilen kararın aleyhine temyiz bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk hükümde tayin edilen cezalardan daha ağır cezaya hükmedilerek CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan

Hükmün 5. bendinden sonra gelmek üzere " Bozmadan önce verilen hükmün suça sürüklenen çocuk lehine olması ve aleyhe temyiz bulunmamasından dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının, hürriyeti tahdit suçundan verilen 2 yıl 2 ay ve bozma ile hürriyeti tahdit suçunun unsuru olarak kabul edilen silahla tehdit suçundan