Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4424 K.2022/19049

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 30.06.2015 tarihinde tebliğ edilen hükümleri, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.08.2015 tarihinde temyiz eden sanığın eski hale getirme ile birlikte temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar İbrahim ve Can Okan hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3-Sanıklar İbrahim ve Can Okan hakkında katılan ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in, sübuta yönelik temyiz itirazı ile sanık ... müdafinin, sanıkta suç kastı bulunmadığına, beraat kararı