Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4434 K.2022/18630

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.02.2013 günlü ve 2012/6-1477 Esas, 2013/63 sayılı Kararında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık sanık hakkında düzenlenen 15.01.2015 günlü iddianamede sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin müstakil fiil anlatılıp eylemin nitelemesi ve ilgili sevk maddeleri belirtilerek dava konusu yapılmadığı halde bu hususta suç duyurusunda bulunulup kamu davası açtırılmadan, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2)Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa, dosya kapsamına, mağdurenin hazırlıktaki ve mahkemedeki ilk beyanına, katılan ...’nın beyanlarına, tanık ...’nın beyanına ve adli rapora göre; olay günü gecesi uyumakta olan mağdurenin penceresinden zorla içeri girerek, kaçırmak amacıyla yanında getirdiği malzemelerle mağdureyi bayıltmaya çalıştığı, darp ettiği ancak mağdurenin babasının çıkan gürültüyü duyarak müdahele etmesi üzerine sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde suçun tamamlanmış halinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,