Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/445 K.2022/5436

Gereği görüşülüp düşünüldü: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın bilinen son adresine tebligatın yapılamaması nedeniyle Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereği MERNİS adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan aynı Kanun'un 35. maddesi gereği yapılan tebligat hukuka aykırı olduğundan sanık müdafinin temyiz isteminin, öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, soyut iddia dışında somut delil olmadığına yönelik, katılan Bakanlık vekilinin ise kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında hükmolunan cezanın eksik olduğuna,