Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4454 K.2022/19835

Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 267/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin, katılan ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın kesinleştiği 25.05.2015 tarihinden itibaren başlayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurarak, aleyhine icra takibi başlatan katılan ... ve abisi mağdur ...'ın icra dosyasına sunduğu senet altındaki imzanın kendisi tarafından atılmadığını ileri sürerek sahtecilik suçundan şikayetçi olması üzerine, yapılan inceleme sonucu imzanın kendi eli ürünü olduğunun anlaşılması, ...İcra Müdürlüğünün 2011/9145 sayılı dosyası ile senede dayalı olarak başlatılan ihtiyati haczin 16.08.2011 günü uygulanmasına karşın sanığın icra takibi sürecinde imzaya veya borca yönelik bir itirazının olmadığı gibi 12.09.2011 tarihli protokol ile bahsi geçen takip dosyasındaki alacak ile ilgili anlaşma yoluna gitmesi,

takibin üzerinden yaklaşık olarak 3 yıl geçtikten sonra senet üzerindeki imzanın sahteliğini iddia etmiş olması, soruşturma aşamasında dinlenen ve sanığın restoranında müdürlük yapmış olan tanık ....'in, taraflar ve sanığın oğlu arasında bir ticari ortaklık bulunduğuna dair beyanının katılanın aşamalarda değişmeyen iddiaları ile uyumlu olması karşısında, sanığın iftira suçunu işlediği anlaşılmakla TCK'nın 267/1. ve 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,