Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2022/4477 E. , 2023/708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/642 E., 2022/158 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün;
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2022/4477 E. , 2023/708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/642 E., 2022/158 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının, 2012/1358 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 245 ... maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2013 tarihli, 2012/545 Esas ve 2013/393 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 142 ... maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 12 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 2015/18095 Esas, 2016/10998 Karar sayılı kararı ile, "Sanığın, müştekiye ait kredi kartı bilgileri ele geçirilip, bu bilgiler kullanılarak telefon hattına kontör yüklenmesi ve bilgisayar satın alınmasından ibaret eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 245 ... maddesinin birinci fıkrasındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmesinin ve aynı kanunun 62 nci maddesi ile yapılan uygulamada sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 ... yerine hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay 12 ... olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile, 1412 sayılı Kanunun 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına karar verilmiştir 4. Bozma sonrası, Yargıtay ilamına uyularak yapılan yargılamada; Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli, 2016/642 Esas ve 2022/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 245 ... maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 ... hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, bozma üzerine verilen hüküm 1412 sayılı Kanun'un 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca önceki hükümden daha ağır olamayacağından sanığın neticeten 3 yıl 1 ay 12 ... hapis ve 100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Talebi; Atılı suçu işlemediğine, aksi kanaat halinde ise lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın mağdura ait ... Bankası 4506 **** **** 3522 no'lu kredi kartından, bilgi ve rızası olmaksızın kontör yüklemek ve bilgisayar satın almak suretiyle harcamalar yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Mağdura ait 4506 **** **** 3522 no'lu kredi kartından aynı ... içinde 3.000,00 TL'lik alış veriş ve 150,00 TL'lik kontör yükleme şeklinde harcamalar yapıldığına dair banka yazı cevabı ve hesap özeti dosyada mevcuttur 3. Suça konu ... kullanılarak Indeks firmasından alınan bilgisayarların sanık adına, imza karşılığı teslim edildiği, sevk irsalsiyeli fatura örneği ile tespit edilmiştir. 4. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/344 Esas, 2020/78 karar sayılı dosyasında yargılanan sanık hakkında bilgisayarları satın aldığı Indeks firması ile alt bayilik sözleşmesi imzalayıp ... ilişkisi kurarak siparişler verdiği, daha sonra satım bedellerini edindiği ... bilgileri ile mail order olarak ödediği, durumun fark edilerek şirketin zarara uğramasına sebep olduğu gerekçesi ile 158/1-f maddesinde tanımlı dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve karar Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir. Kesinleşen ilama konu fiil dava dosyamızda, müştekiye ait suça konu ... bilgileri ile yapılan bilgisayar alımını da kapsamaktadır. IV. GEREKÇE A.Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden; 1. Sübuta Ve Nitelemeye İlişkin Temyiz İsteği Yönünden; Sanık her ne kadar suça konu harcamaların şirketinde çalışan personel tarafından yapıldığını belirterek suçlamayı kabul etmemiş ise de; şirketinde çalışan personelin, sanığın ... ve talimatı doğrultusunda hareket ettiği kuşkusuz olup bu hususun sanığın cezai sorumluluğunu ortadan kaldırmayacak olması ve dosyadaki mevcut olgular itibari ile, mağdurun 4506 **** **** 3522 no'lu kredi kartından yapılan bir kısım harcamalara konu bilgisayarların bizzat sanık tarafından teslim alındığının tespit edilmesi karşısında, sanığın mağdura ait kredi kartı bilgilerini bir şekilde ele geçirip, bu bilgileri kullanarak birden çok kontör yükleme işlemi ve ayrıca İndeks firmasından bir adet bilgisayar satın aldığı ... olmakla, mahkemenin sübuta ve suç niteliğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın bu şekilde bilgisayar satın almasından dolayı İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/344 Esas, 2020/78 sayılı kararı ile ayrıca nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2020/10471 Esas, 2021/4528 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmakla, kesinleşen karara karşı 5271 sayılı Kanun'un 308 ... maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet savcısının itiraz yoluna başvurması mümkün görülmüştür 2. Hakkında Lehe Olan Hükümlerin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz İsteği Yönünden; Sanık hakkında cezalandırma yapılırken, yargılama sürecindeki davranışları ile geçmişi lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek, cezasında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca indirim yapılmıştır. Yargılama sürecinde katılanın zararını gidermeyen ve hükmolunan sonuç hapis cezası iki yılın üzerinde olan sanık hakkında, yasal şartları oluşmadığından etkin pişmanlık, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi hükümlerinin uygulanmamasında ise bir hukuka aykırılık görülmemiştir B.Diğer Yönlerden; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının ve yaptırımların düzeltme nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2. Bozma sonrası sanık hakkında hüküm kurulurken 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam cezanın 3 yıl 1 ay 12 ... hapis ve 100,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığın neticeten 3 yıl 1 ay 12 ... hapis ve 100,00 TL adli para czeasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı ise de, 1412 sayılı Kanun'un 322 ... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde (B.2) numaralı bentte açıklanan nedenle Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 2014/899 Esas 2015/976 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (6) ncı bendinde yer ... "Sanığın kazanılmış hakları gözetilerek sanığın 3 yıl 1 ay 12 ... hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibaresinin çıkarılarak, "Cezasının 3 yıl yerine 1 ay 12 ... hapis cezası üzerinden infaz olunmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2023 tarihinde karar verildi.