Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4551 K.2023/3634

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 07.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün Basit Yargılama Usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine; Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 04.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında Basit Yargılama Usulü uygulanarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

5. Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 04.11.2021 tarihli kararına sanığın itiraz etmesi üzerine aynı Mahkeme'nin 05.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; akciğer hastası olduğuna ve cezaya itiraz ettiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; Salihli Açık Ceza İnfaz Kurumu'ndan, Sivas Açık Ceza İnfaz Kurumu'na nakledilen sanığın, 11.09.2015 günü saat 16:05'e kadar teslim olması gerekirken 48 saat beklenmesine rağmen kuruma dönmeyerek firar etmesi, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Ceza İnfaz Kurumu görevlileri tarafından tutulan Tutanak, İzin Belgesi ve sanığın ikrarı karşısında; sanığın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR